媒体圈聚焦川辽赛后冲突，安保力量为何缺席？
发布时间:2025-12-21 15:05:37 | 次浏览
昨晚,CBA季后赛半决赛四川队与辽宁队的对决在终场哨响后，爆发了大规模球员与球迷冲突事件，迅速引爆社交媒体，比冲突本身更引发媒体圈集体追问的是：在如此关键的比赛中，现场安保力量为何显得如此薄弱？本该维持秩序的防线为何几乎“消失”？
比赛本身充满看点——四川队主场迎战辽宁队，双方战至加时赛才分出胜负，终场哨响后，辽宁队球员张镇麟走向球员通道时，看台上有球迷投掷水瓶并伴有激烈言语，随后，多名辽宁队球员试图冲向看台区域，被勉强拦下；四川队部分球员也加入对峙，双方推搡持续近三分钟。
现场视频显示,最初只有两名安保人员试图隔开球员与看台，随后虽有多名工作人员加入，但未能有效控制局面，直到三分钟后，才有十余名安保人员组成人墙，将球员与球迷隔开，已有两名球员在推搡中轻微受伤。
《体育周报》记者李俊在现场报道中写道：“令人震惊的不是冲突本身——激烈比赛后情绪激动本可预见——而是安保反应的迟缓与薄弱，在季后赛这样高关注度的比赛中，球员通道与看台间的隔离措施显然不足。”
多位媒体人指出,按照CBA季后赛标准安保预案，球员通道两侧应有至少两排安保人员形成隔离带，且赛后应有专项安保方案防止球员与球迷接触，但从现场情况看，这些措施要么缺失，要么执行不到位。
篮球评论员杨毅在社交媒体上发问：“赛后安保升级是职业联赛的基本操作，今天这场比赛的安保力量，甚至不如一些常规赛，是预算问题？还是重视程度问题？”
此次事件暴露的不仅是单场比赛的安保问题,更是中国职业体育赛事长期存在的安全隐患。
安保资源配置不合理，据了解，本场比赛安保人员数量并未因季后赛升级而增加，仍维持常规赛配置，而在NBA等成熟联赛中，季后赛安保力量通常比常规赛增加30%-50%。
应急预案流于形式，多位业内人士透露，虽然CBA公司要求各赛区提交安保预案，但实际执行中常打折扣，赛后球员退场时段往往成为安保薄弱环节。
第三,安保人员专业性不足，现场视频显示，部分安保人员对冲突处理缺乏经验，未能及时形成有效隔离带，职业体育赛事安保需要专门培训，但现实中多由普通保安公司承接，缺乏体育赛事特情处置能力。
回顾国际体育赛事,安保细节值得借鉴，例如NBA在球员通道与看台间设置双重隔离：一是固定屏障，二是动态安保人墙，赛后球员退场时，会增派安保人员形成移动保护圈。
欧洲足球联赛同样注重赛后安保,在可能发生冲突的“高风险比赛”中，客队球员通道甚至采用临时封闭措施，确保球员与球迷零接触。
反观此次川辽之战,球员通道与看台距离过近，且缺乏有效物理隔离，这种场馆设计缺陷本应通过动态安保弥补，但实际却两头落空。
冲突发生后,责任界定成为焦点，按照CBA管理规定，赛区组委会负责赛场安保具体实施，俱乐部需配合，CBA公司负有监管责任。
然而在实际操作中,三方责任常模糊不清，赛区常以“成本控制”为由削减安保预算；俱乐部更关注比赛本身；联赛管理方则难以对每个赛区进行细致监督。
体育法律专家王建军指出：“此次事件应当成为CBA完善安保制度的契机，必须明确赛区安保的最低标准，并建立问责机制，对于未达标的赛区，应有明确的处罚措施。”
更深层看,安保措施只是维持秩序的最后一环，健康的球迷文化才是预防冲突的根本。
辽宁队随队记者崔浩在报道中写道：“球员需要学会在挑衅面前保持职业，球迷也需要明白激烈助威与人身攻击的界限，这需要俱乐部、联赛长期引导。”
近年来,CBA多支球队已开始开展文明观赛宣传，但效果参差不齐，此次冲突显示，这方面工作仍需加强，特别是季后赛等高强度比赛，更需赛前进行针对性的球迷引导。
此次事件或许能推动CBA安保体系改革,可能的改进方向包括：
川辽赛后冲突如同一面镜子,照出了中国职业体育快速发展的同时，在赛事管理、安保体系等基础环节仍存在明显短板，安保力量的“缺席”不仅是人员的缺席，更是制度、标准和专业性的缺席。
职业体育的魅力在于激情,但职业体育的根基在于秩序，如何在激情与秩序间找到平衡，是中国篮球乃至所有职业体育项目必须面对的课题，此次事件不应仅以处罚告终，更应成为系统性改进的起点。
当球员可以安全退场,球迷可以安心观赛，比赛才能真正展现体育的全部价值，媒体圈的持续追问，正是希望推动这样的未来早日到来——那时，安保不再成为新闻焦点，因为它始终在那里，安静而可靠地守护着比赛的纯粹。
